а чем так крут ППШ в отличие от АК ?

Бой на дистанциях менее 100м, а реально городские бои и в лесу - это дистанции наших игр - от нуля до 50-60м - оченно своеобразны.
Так вот. Эргономика, темп стрельбы и емкость бубна ППШ - просто заточены для таких работ.
Очередь из ППШ с ремня на плече от пояса с одной руки по горизонтали на дистанции 20-30м это гарантированное распиливание цели 2-4 попаданиями. очередь из калаша с такой позиции... надо обяснять, где будет вторая и третья пуля в очереди? Правильно. Уже в потолке. Если это 7,62. С 5.45 полегче, но... ему тоже далеко до ППШ по кучности укладывания. имея менее мощный патрон. ППШ имеет меньше опасных рикошетов и боле плотно "фарширует" цель за единицу времени. А время в стычках в лоб встречных идет не на секунды даже - вспомните любую колбасу в здании.

Неточный? С упора, лежа, исправный ППШ по наставлению на 100м одиночным огнем укладывает 4-5 выстрелов в 15 см. Вобще-то это практически(ну, почти) норматив калаша в средних руках. При переходе к автоматическому картина еще более впечатляет.
Так, согласно НСД, у ППШ на 100м короткими очередями (а это согласно наставлению от 2 до 6 выстрелов) все пули вписываюся в круг 30см... служившие подскажут, куда вписывается 2-3 пуля в очереди АК и АК-47. Хорошо если в полметра у 74-го.
Причем это НСД. А на практике, хороший стрелок с ганзы, живущий взаграницах, со своего венгерского ППШ на 100м собирает группу в мишени без проблем в 8 см. Это в серии 5-10 выстрелов. Т.е НСД почти вдвое перекрывает.
Со стрельбой очередями примерно так же - рулит правильное удержание и опыт.

ППШ - это бензопила из ДООМа Только в реальности И оочень длиинная

Калаш имеет преимущество в прицельной стрельбе на 200-300м и в пробивном действии пули. Он более универсален как оружие пехоты. Но как все универсальное - он хуже в ближнем бою. А все ПП, в т.ч. ППШ - заточены именно на ближний бой. И там их эффективность порой просто страшненькая. 70 пуль за 3 секунды и весь пучок не в потолок - это, я вам скажу... мде.
Доводилось видеть в полях каску с черепом фашиста, словившего в лобовик... 6 пуль ППШ. Шесть дыр, череп внутри ессно, вдребезги. А пули тогда еще без сердечника шли. С сердечникомЮ, послевоенные - еще более страшненькие.
Дескать, а чего ж не пользуют? А кто спросил? Че дали - то и юзай. А по логичтике и прочему - выгоднее кормить всех, кроме пулеметчиков одним патроном, чем несколькими. Плюс у нас годов до 90-х упорно считали, что ПП нах не нужен. В нынешнем общевойсковом бою - так и есть. Только где они - те бои?? На улицах Грозного? В кустах-зеленке глухой?
Да - калаш универсальнее. А таскать два комплекта вооружения - один для далеко, другой для близко - никому в мире не позволяют. Кроме спецов, которые сами выбирают, с чем пойти на конкретный выход.
Что не делает ППШ менее страшным при встрече с ним на дистанции до 200м. Если конечно не за броней и не в аццком бронике.