Бой
на дистанциях менее 100м, а реально городские бои и в лесу - это
дистанции наших игр - от нуля до 50-60м - оченно своеобразны. Так вот. Эргономика, темп стрельбы и емкость бубна ППШ - просто заточены для таких работ. Очередь
из ППШ с ремня на плече от пояса с одной руки по горизонтали на
дистанции 20-30м это гарантированное распиливание цели 2-4 попаданиями.
очередь из калаша с такой позиции... надо обяснять, где будет вторая и
третья пуля в очереди? Правильно. Уже в потолке. Если это 7,62. С 5.45
полегче, но... ему тоже далеко до ППШ по кучности укладывания. имея
менее мощный патрон. ППШ имеет меньше опасных рикошетов и боле плотно
"фарширует" цель за единицу времени. А время в стычках в лоб встречных
идет не на секунды даже - вспомните любую колбасу в здании.
Неточный?
С упора, лежа, исправный ППШ по наставлению на 100м одиночным огнем
укладывает 4-5 выстрелов в 15 см. Вобще-то это практически(ну, почти)
норматив калаша в средних руках. При переходе к автоматическому картина
еще более впечатляет. Так, согласно НСД, у ППШ на 100м короткими
очередями (а это согласно наставлению от 2 до 6 выстрелов) все пули
вписываюся в круг 30см... служившие подскажут, куда вписывается 2-3
пуля в очереди АК и АК-47. Хорошо если в полметра у 74-го. Причем
это НСД. А на практике, хороший стрелок с ганзы, живущий взаграницах,
со своего венгерского ППШ на 100м собирает группу в мишени без проблем
в 8 см. Это в серии 5-10 выстрелов. Т.е НСД почти вдвое перекрывает. Со стрельбой очередями примерно так же - рулит правильное удержание и опыт.
ППШ - это бензопила из ДООМа Только в реальности И оочень длиинная
Калаш
имеет преимущество в прицельной стрельбе на 200-300м и в пробивном
действии пули. Он более универсален как оружие пехоты. Но как все
универсальное - он хуже в ближнем бою. А все ПП, в т.ч. ППШ - заточены
именно на ближний бой. И там их эффективность порой просто
страшненькая. 70 пуль за 3 секунды и весь пучок не в потолок - это, я
вам скажу... мде. Доводилось видеть в полях каску с черепом фашиста,
словившего в лобовик... 6 пуль ППШ. Шесть дыр, череп внутри ессно,
вдребезги. А пули тогда еще без сердечника шли. С сердечникомЮ,
послевоенные - еще более страшненькие. Дескать, а чего ж не
пользуют? А кто спросил? Че дали - то и юзай. А по логичтике и прочему
- выгоднее кормить всех, кроме пулеметчиков одним патроном, чем
несколькими. Плюс у нас годов до 90-х упорно считали, что ПП нах не
нужен. В нынешнем общевойсковом бою - так и есть. Только где они - те
бои?? На улицах Грозного? В кустах-зеленке глухой? Да - калаш
универсальнее. А таскать два комплекта вооружения - один для далеко,
другой для близко - никому в мире не позволяют. Кроме спецов, которые
сами выбирают, с чем пойти на конкретный выход. Что не делает ППШ менее страшным при встрече с ним на дистанции до 200м. Если конечно не за броней и не в аццком бронике.